보철 치료 시 디지털 및 전통적 인상채득에 대한 환자 만족도 비교 연구
Comparison of patient satisfaction with digital and conventional impression for prosthodontic treatment
윤형인, 이수민, 박은진,
소속 상세정보
윤형인 ( Yoon Hyung-In ) - 이화여자대학교 의과대학 치과학교실
이수민 ( Lee Su-Min ) - 이화여자대학교 임상치의학대학원
박은진 ( Park Eun-Jin ) - 이화여자대학교 의과대학 치과학교실
KMID : 0362420160540040379
Abstract
목적: 본 연구에서는 전통적 인상채득과 디지털 인상채득을 모두 경험한 환자들의 만족도를 조사하여 다양한 항목에 대하여 비교 분석하고자 하였다.
재료 및 방법: 구강 내 디지털 인상채득의 방법을 사용하는 5개의 치과병원에서, 보철 치료를 위해 기존의 인상재를 이용한 방법과 디지털 인상채득을 모두 경험한 만 20세 이상의 성인 환자 170명을 대상으로, 2015년 10월부터 2016년 4월까지 설문조사를 실시하였다. 총128부의 설문지를 분석 자료로 이용하였으며, 빈도분석, 다중응답 빈도분석, 기술통계, 비모수 검정, 교차 분석을 시행하였고, 유의수준은 0.05로 설정하였다.
결과: 디지털 인상채득의 이유는 ‘임플란트치료’(43.8%)‘, 크라운치료’(30.5%)‘, 인레이치료’(15.6%) 순서로 나타났다. 전통적 인상채득의 평균만족도보다 디지털 인상채득의 평균 만족도가 유의하게 더 높았다 (P<.05). 재선택하고 싶은 인상채득 방법으로는 전통적 인상채득(11.7%) 보다 디지털 인상채득(60.2%)이 더 높게 나타났다. 디지털 인상채득을 재선택한 이유로는 ‘구토반사가 없어서’(35.1%),‘ 3D디지털 스캔이라 신뢰가 가서’(33.8%)‘, 시간이 짧아서’(33.8%) 순으로 나타났다.
결론: 환자 만족도 및 다시 선택하고 싶은 인상채득의 방법으로 전통적 인상채득 보다 디지털 인상채득의 선택이 더 높게 나타났다.
PURPOSE. The present study aims at researching the subjective satisfaction of patients who have experienced both conventional impression taking and digital impression taking to measure the possibility of wide clinical application of digital impression.
MATERIALS AND METHODS. The study surveyed 170 adult patients over the age of 20, between October 2015 and April 2016, who voluntarily consented to participation and who experienced both conventional impression and digital impression at five dental hospitals that use intraoral digital impression. A total of 128 surveys were used for data analysis, involving frequency analysis, multiple response frequency analysis, descriptive statistics, and contingency table analysis, with the significance level set at 0.05.
RESULTS. Responses on the reason for taking impressions using the digital method appeared in the order of `for implant treatment` (43.8%), `for crown treatment` (30.5%), and `for inlay treatment` (15.6%). Patients satisfaction was higher for digital impression taking than conventional impression taking (P<.05). As the preferred choice of impression, digital impression (60.2%) was higher than conventional impression (11.7%). Responses on the reason for choosing digital impression taking appeared in the order of `no vomiting reflex` (35.1%), `reliability of 3D digital scanning` (33.8%), and `short time` (33.8%).
CONCLUSION. The patients preferred digital impression taking to conventional impression taking in terms of satisfaction.
키워드
보철 치료; 디지털 인상채득; 전통적 인상채득; 환자 만족도; 설문 조사
Prosthodontic treatment; Digital impression; Conventional impression; Patient satisfaction; Survey
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보